会议室里，不是人口统计学家就是计生委的人，要么就是社会学、法学、公共政策的专家们。

已经达成的初步认同就是严格执行独生子女政策，且开始论证从组织和干部群体开始推广，甚至开始设定时间表。

李剑垚对于这些不苟同，但也不至于说鲜明的反对，但深知在执行层面，遇到的问题或者给群众带来的伤害有多少，所以试图用数据和推算让方案有个更优解。

已经步入八十年代了，有的人家真的有一头牛，有那么一两间房。

干部们是否执行独生子女政策可能只关乎他们的正直前途，而百姓面临的是生存。

会场的年轻人几乎没有，饶是李剑垚也已经三十出头了，算是最年轻的面孔。

面对的不仅仅是年长的政策制定者，更多的要克服年龄差异带来的傲慢和偏见。

尽管，李剑垚也知道自己的提议很可能被忽视，被束之高阁，但话不吐不快。

“再重申一下我的推论。

人均收入上升，受教育程度上升，城镇化率上升，女性劳动参与率上升，带来的只会是生育率的下降，这是全球人口转变的通用经济规律。”

有人又进行了打断操作。

“李教授，你不能只用西方经济学的方法来推断我国人口的增长形势，我们国情和制度是不同的，我们目前处于相对落后的农业社会中，大量的农业人口，庞大的基数，即便是低于5的生育率也会每年带来巨量的人口压力。

按现有的统计规模，每年带来将近2000万的新增人口，如此下去，十年后，我们新增人口较现在将超过一亿不止！”

“田主任，你的这个算法是静态模型，按过去二十年都是5.8的生育率，这个数字是有说服力的。

但是，你应该着重看一下过去三年乃至五年的数据，实际的生育率水平是不足的。

我们不能用静态的模型去推算，也不能被过去连续两个十年的指标去吓自己。

过去三年，我们的实际生育率水平应该已经破了3，据我推算，即便不按照之前的策略，生育率水平也不会再次破3，预计在90年代前生育率水平还会下降，到2000年甚至会破2。

刚刚您说的不能单纯的用西方经济学的方法来进行论证，但有个规律是不变的，社会经济发达程度决定了生育率水平的高低。

这一点，从我之前列举的非洲、拉美、亚洲以及过我的数据情况可以得出。

结论就是经济越欠发达，生育率越高，这是普遍的，显而易见的规律。

我不想说欧美是不是西方，他们的方法是不是代表了西方经济学的问题来进行论证，更不会说亚非拉国家是不是我们的朋友带有有色眼镜。

科学之所以是科学，不是因为立场，而是因为真理，是实事求是精神的具体体现。

我们是利用规律，而不是去为了否定而否定。”

这老登最傲慢，多次打断李剑垚说话。

有一句话说的好，“中规的知识分子翘起尾巴来，可不得了。。。看不起干实事的，还总喜欢指手画脚。”

“那么我说了我的推测，该如何验证的我结论？

先说一下，之所以我们进行人口政策的讨论，是因为目前我国人口总数已经来到了前所未有的量级，我们担忧过快增长带来的就业、教育、土地甚至财政的压力。

我们希望找到一个好的办法，解决压力，而不是解决人口。

换句话说，我们应该以解决问题为目标，而不是以解决出现问题的人为目标！

人口问题不是今天突然出现的，只是我们过去没有如此重视。

过去，我们说人多力量大，但当城市无法为持续出现的人口解决就业压力的时候，我们选择了下乡来缓解压力。

过去的事情我们不讨论对错，只讨论现象。

待业青年多，是因为我们的城市经济活跃程度不足，企业和事业单位无法满足这么多的人就业。

但现在，我们正在进行改革，除了国有经济外，我们开放了民营经济领域的政策，新成长起来的青年们、回城的知青们甚至退休的工人们也没有选择坐以待毙，他们都在选择做出一些改变，民营经济、市场经济体正在形成新的格局。

城市也不是一成不变，城市建成面积过去三十年间均有不同程度的增加。

以京城为例，相较于1960年面积扩张了3.3倍，申城是3.7倍，花城是5.7倍，但我认为，按照如今的经济政策，未来十年、二十年，城市扩张速度将会加速。

这意味着城市能够容纳更多的人口，也就是说，城镇化率会加速提高。

领导说过，贫穷不是社会主义，我们开放的经济，目的不是为了缩减居民收入的，随着收入水平的增加，居民可支配收入也会随之增加。

商品经济的活跃，会让人把更多的注意力转移，而不是盯在生几个娃上去。

再来说一下女性受教育水平，全球超过90%的国度有英法丑日，西德是80%，寒国是70%，我们是45%。

请对应我之前提到的女性受教育水平和人口生育率之间的关系，结论又一次被验证。

再来说下女性劳动参与率，上述提到的国家均高于50%，其中丑国最高，达到了62%，而我们是40%。

我们与其目标放在一户一娃上，不如在女性受教育程度上多下功夫，老领导说“妇女能顶半边天”，我们不能心安理得的认为只能顶体力劳动的半边天，更多脑力劳动也应有更多的女性来参与。

且，女性入学率上，城市明显高于农村，这不仅仅是经济发展水平的问题，也有些根深蒂固的思想在影响。”

“说了这么多，不仅仅是为了验证我之前提到的那个推论，而是更多的希望我们在制定策略的时候，更多的去考虑是否会对社会带来较大的影响上。

上面一句话，下面跑断腿这种话我不多评论。

但具体执行层面，地方上可能会出现在执行中宰人家的鸡鸭鹅狗猪，牵走人家的牛马驴骡甚至扒人家房子的事情来。

我们今天不说对立的问题，只说经济账，到时候，为了维持稳定，付出的经济成本、社会成本到底能不能覆盖因一户一娃带来的影响？”


　　(https://www.dingdiann.cc/xsw/37852/21764.html)


1秒记住顶点小说网：www.dingdiann.cc。手机版阅读网址：wap.dingdiann.cc